Du har helt säkert sett bilderna i dagspressen och kvällstidningarna. Osannolika motiv, slafsigt ihopklippta. Och ändå står det ”OBS! Denna bilden är ett montage!” under. Tror de att vi läsare är dumma i huvudet? Och hur kassa på friläggning är de egentligen??
Nja. När det gäller de övertydliga exemplen är inte konsumentinformation huvudsyftet. Snarare är det ett väldigt effektivt sätt för tidningen att visa hur de minsann kör med rent mjöl och öppna kort. Det indirekta budskapet är alltså: ”Vi berättar ALLTID om en bild är fejk, oavsett hur övertydligt det är”.
Av samma anledning är montagen oftast så dåligt gjorda. Det är inte för att tidningsredaktionerna är kassa på Photoshop (för det är de inte). Tvärtom är det högst medvetet. Det ska vara övertydligt och fullt av skarvar och grova klipp. Vi läsare ska aldrig behöva tvivla på om en bild är äkta eller ej.
Allt handlar alltså om att bygga en trovärdighet. Och det ska inte tolkas konspiratoriskt. Jag tror inte tidningarna gör det för att kunna fuska i hemlighet sen.
Men det blir förstås lite skrattretande ibland. Eller hade du exempelvis trott att det här var en äkta nyhetsbild?