Vad sägs om lite naket så här på sluttampen av året?
Den här bilden dök upp i etern idag och sägs föreställa en medelhavskryssande JFK med ett lagom lättklätt båtharem. En bild som förstås hade kunnat ställa till med en hel del bekymmer för herr framtida President, särskilt med tanke på att frugan Jackie vid den troliga tidpunkten låg på sjukhus hemma i USA med en dödfödd bebis.
Det är den amerikanska skvallersajten TMZ.com som lagt rabarberna på bilden. Källan är förstås inte redovisad i detalj, men enligt uppgift skulle fotot hamnat i en bilförsäljares ägo som brukade skryta om den unika JFK-bilden. Han dog för 10 år sedan och en av hans söner ärvde bilden.
TMZ säger att de har kontrollerat äktheten oerhört noga. Några av de tydligaste bevisen redovisas i den här intressanta filmen (klicka på bilden, extern länk).
Hyfsat övertygande ju. Lägg därtill att det är välkänt hur JFK faktiskt åkte på en medelhavstur 1956 med brorsan Ted Kennedy och senatorn George Smathers.
Är det verkligen så enkelt?
Men låt mig få höja några varningens fingrar. Jag köper nämligen inte historien så lätt. Det finns en hel del omständigheter som gör att jag inte vill dra någon förhastad slutsats.
- För det första måste man komma ihåg att TMZ har ett stort egenintresse av att visa bildens äkthet. De är en skvallertidning och en sån bild skulle förstås vara en guldgruva. Det ger oss alltså anledning att ha våra kritiska glasögon på.
- Varför dyker fotot upp just nu? Någon hade kanske kunnat bli rik på bilden när det begav sig. Fredrik gav en tänkbar förklaring. Kanske för att alla som ska ha varit med på den berömda kryssningen (JFK, Ted och Smathers) nu är döda allihop. Ted försvann ju bara här om månaden. TMZ riskerar alltså inga uppenbara dementier.
- Källorna är troftigt redovisade. Bland annat sägs att ”Två författare av Kennedy-biografier säger också att de tror det är JFK på bilden”. Varför inte ange författarnas namn i så fall? Källhänvisningar som är namnlösa utan uppnebar anledning, tex motiverad anyonymitet, är alltid suspekta.
- TMZ lägger mycket krut på att visa att fotot verkligen är äkta. Men den stora frågan är förstås om det är JFK eller bara en dussin-jetsetare på bilden. Att bilden i sig är från 50-talet och inte manipulerad bevisar ingenting i sakfrågan. Men genom att bevisa något som är sant övertygar man förstås lätt folk.
- Huvudmorfningen i filmen ovan är en ytterst svag bevisning. Jag är övertygad om att det hade gått att hitta 100-tals ansikten som passade lika bra in. Om någon tror något annat antar jag gärna utmaningen. Och att näsan och öronen är ”anmärksningsvärt identiska” måste anses vara en överdrift.
- Kom ägget eller hönan först? TMZ säger att de tror att bilden är plåtad i mitten av 50-talet. Är det en slutsats som kom av vetskapen om JFKs medelhavssemester 1956? Eller var det tvärtom?
Nu har som sagt TMZ ett egenintresse i den här frågan, men fallet i sig är ju ändå spännande och intressant. Det gäller dock att se upp om man ska leka hobbydetektiv. Det är en oerhört svår konst att undersöka om bilder är manipulerade eller ej. Det är lätt att falla i ”det man söker, finner man”-fällan. Undersökningen måste gälla vem mannen på bilden är, inte huruvida han är JFK eller ej. En enormt avgörande skillnad. Annars kan nästan vad som helst bevisas.
Jag är alltså långt ifrån övertygad om att det är JFK på bilden. Å andra sidan har jag inte heller några bevis för motsatsen. Tills en trovärdigare undersökning görs lämnar jag alltså frågan öppen. Vad tror du? Är det snuskfarbror JFK eller bara en skvallertidnings jakt på klick det är frågan om?
UPPDATERING
Svenska medier har förstås hakat på. Aftonbladet gick ut och sa att de som ”enda svenska tidning” kunde visa bilden. Det fick kanske Expressen att tänka ”Skit också”. Sedan avslöjades Playboyreportaget. Då gick Expressen ut och sa att ”världens medier blivit lurade av Playboy-bild”. Det fick kanske Aftonbladet att tänka ”Skit också”.
Frågan nu är om TMZ visste om att bilden var falsk hela tiden och bara gjorde ett PR-stunt. Lyckat i så fall. En stor TMZ-logga finns just nu på varenda nyhetssajt över hela världen.
UPPDATERING 2
En omständighet som kanske kan få historien att leva en stund till är att det faktiskt finns ett FBI-memo som talar om existensen av en sån här bild. Memot är från 1960, alltså 7 år innan Playboyreportaget gick i tryck. Där kan man bland annat läsa: ”This photo included Senator Kennedy and other men, as well as several girls in the nude. It was taken aboard a yacht or some type of pleasure cruiser”. Bilden ska Kennedy av okänd anledning haft helt öppet på sitt senatorkontor.